a-t-il partagé.
a-t-il ri.
Suite à la demi-finale de l’U20 Euro, l’entraîneur Mickaël Hay a exprimé sa déception concernant l’échec de l’équipe à décrocher une médaille de bronze contre l’Espagne. Bien qu’il reconnaisse les efforts des joueurs, il a souligné les occasions manquées qui auraient pu changer le résultat.
« Oui, nous avons des regrets. Cependant, en ce qui concerne le contenu du match, nous n’avons rien à regretter. Nous ne pouvons pas être découragés par la défaite compte tenu de notre performance. Bien que j’aie loué l’esprit de l’équipe durant le tournoi, j’ai ressenti un léger regret hier : c’était au sujet de l’aspect mental. Nous manquions des ressources mentales pour aller plus loin. Physiquement, nous étions peut-être à court de gaz, mais je n’ai pas vu beaucoup de joueurs qui se sont rebellés contre la situation, »
Hay a également réfléchi aux potentielles répercussions psychologiques de leur précédente défaite en demi-finale, où une décision de dernière seconde les avait privés de l’opportunité d’accéder à la finale. « Je comprends cela. Mais vous avez une chance de gagner une médaille de bronze, et je ne pense pas que l’Espagne était significativement meilleure que nous. C’est le seul regret : nous n’avons pas trouvé les ressources mentales pour creuser plus profond. Peut-être que cela n’aurait rien changé, mais je le regrette à la fin, » a-t-il fait remarquer.
En analysant le match, l’entraîneur a souligné leurs difficultés au rebond, notamment alors que l’Espagne a enregistré 24 rebonds offensifs. « Ce n’étaient pas seulement leurs joueurs intérieurs qui sécurisaient les rebonds. Une part significative était simplement due à l’attitude et à la protection. Pour moi, c’est une question de mentalité et de fierté. Nous pouvons toujours trouver des excuses pour les absences, et j’en suis conscient, mais je crois que nous aurions pu faire un peu mieux. Nous manquions de fierté pour nous pousser plus loin, » a-t-il élucidé.
En approfondissant l’analyse du match, Hay a mis l’accent sur leur mauvais tir à trois points, terminant avec seulement 3 tirs réussis sur 18 tentatives. « Tout est lié. Offensivement, nous avons précipité nos actions, échouant à faire circuler le ballon efficacement, ne réussissant jamais plus de deux passes à la fois. Nous avons forcé les choses, ce qui indique un manque de travail d’équipe. Nous avons joué côte à côte plutôt qu’en tant qu’unité cohésive hier, » a-t-il expliqué.
Cette inconsistance était particulièrement évidente lors de la rencontre contre l’Espagne, Hay déclarant.
« De manière caricaturale, oui. Je pense que nous avons également manqué de gaz. Comme vous l’avez mentionné, le match contre la Slovénie a laissé des traces, c’est vrai. Cependant, nous avions une troisième place à défendre, une médaille… C’est le seul petit regret. »
Malgré la déception, Hay a exprimé un sentiment général de fierté envers le parcours de l’équipe. « Oui, de manière générale. Cependant, nous devons également reconnaître que nous n’avons jamais réussi à livrer deux performances cohérentes consécutivement. Nous avons bien joué contre la Turquie, puis faibli contre l’Italie. Nous avons eu un solide match contre l’Allemagne, suivi de difficultés contre la Pologne et la Croatie. Ensuite, nous avons fourni une performance significative contre la Slovénie mais n’avons pas pu maintenir cet élan le jour suivant, » a-t-il raconté.
Il a reconnu les défis auxquels l’équipe a été confrontée, quatre joueurs vivant leur première compétition internationale. « Dans les phases à élimination directe, nos absents étaient ceux qui ont joué le plus tout au long de la saison professionnellement. Je ne fais pas d’excuses, je constate des faits. Nous avons manqué Talis Soulhac, que nous avons récupéré un peu dans les dernières étapes, mais nous avons perdu Mo Sankhé et Soren Bracq. Peut-être que c’était beaucoup à gérer, » a-t-il admis.
Dans ces circonstances, certains pourraient soutenir que terminer quatrième à l’Euro est un accomplissement respectable pour les joueurs restants. « Je laisserai chacun juger. Certains diront que c’est un bon résultat, d’autres non. Je crois que les gars ont atteint les limites de ce qu’ils pouvaient faire, pour ainsi dire. Ayant été leur entraîneur, je trouve que ce groupe a fait des progrès significatifs en un mois, » a commenté Hay.
« L’équipe complète aurait eu les moyens d’aller au bout, » a déclaré Mickaël Hay, réfléchissant aux absences et aux blessures au sein de son effectif U20.
Lorsqu’on lui a demandé si toute la génération française 2006-2007 aurait pu être championne, il a répondu.
« Oh oui. Mais c’est comme ça. Nous ne nous attarderons pas sur les joueurs absents puisqu’ils n’étaient pas là, c’est inutile. Il est vrai que l’équipe complète aurait eu les moyens d’aller loin. Mais nous ne pouvons pas réaliser des choses avec des ‘si’. En fin de compte, nous étions à une possession d’atteindre la finale. »
Hay a observé que le niveau général de ce championnat d’Europe était inférieur à celui des années précédentes, mais plus équilibré. « C’était plus faible mais plus homogène. Nous aurions facilement pu être champions d’Europe, tout comme nous aurions pu faire face à un scénario désastreux contre la Pologne ou la Croatie. Cette équipe mérite d’être créditée pour ne pas avoir abandonné, trouvant des ressources dans la cohésion et la force mentale pour gagner contre la Pologne et la Croatie, et se battre intensément contre la Slovénie. C’est ce que je préfère retenir, » a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé s’il ressentait un sentiment d’incomplétude, il a répondu.
« Non, car le résultat d’hier est entièrement logique compte tenu de notre performance. Je n’ai aucun regret. Le résultat a du sens, même si nous aurions pu faire mieux. »
Hay a souligné une différence significative entre l’entraînement de professionnels et de joueurs U20 en termes de cohérence et de gestion émotionnelle. « Bien sûr. La cohérence émotionnelle ne garantit pas qu’une excellente performance un jour sera suivie d’une autre le lendemain. Nous devons réintroduire les ingrédients qui définissent notre identité et nos forces. Ce sont de jeunes joueurs, et c’est normal ; ils apprennent. Certains n’étaient pas habitués au niveau d’intensité auquel ils étaient confrontés. En jouant avec les U21, vous ne vivez pas cette intensité, » a-t-il clarifié.
Il a mentionné des joueurs comme Juwan Ekanga-Ewaha, qui a excellé au niveau U21 mais a eu du mal avec l’intensité. « Il a rencontré un mur. Ils vont apprendre beaucoup, et cela les enrichira, peu importe leur statut initial. Je n’ai aucun grief contre les joueurs, » a-t-il ajouté.
L’identité de l’équipe semblait se concentrer sur le partage des responsabilités, car divers joueurs se sont distingués comme buteurs à différents moments. « L’identité que nous visions depuis le début était le partage, c’est sûr. Cependant, lors des matchs à élimination directe, nous manquions de tous nos éléments stabilisateurs, tous les gars qui ont joué à un niveau professionnel durant la saison. Par conséquent, il est difficile de trouver des joueurs qui stabilisent la situation. Nous avons eu des performances remarquables de Maïdy Douglas, Timéo Pons dans un match, et Yohann Sissoko a également eu ses moments. Mais sans ces éléments stabilisateurs durant les moments critiques, qui auraient pu apporter leur expérience… Ce n’est pas un regret, c’est un fait, » a-t-il noté.
Individuellement, un joueur s’est distingué alors que Mohamed Diakité a gagné une place dans le cinq majeur All-Star. Hay a exprimé sa fierté pour sa performance, déclarant.
« Je pense que cela lui a fait du bien personnellement. Bien sûr, certains joueurs n’ont pas beaucoup joué cette année. Gagner du temps de jeu et des responsabilités est bénéfique. Mohamed a pris ces responsabilités. Offensivement, il était très présent, et également sur les rebonds. Je l’ai principalement utilisé aux positions 4 et 5… Je l’ai quelque peu surutilisé en raison des circonstances. Cependant, il a encore une marge de progression significative. Bien qu’il ait dominé physiquement, athlétiquement et offensivement, il a un vaste domaine à améliorer défensivement. »
En regardant vers l’avenir, Hay a souligné l’importance d’un temps de jeu constant pour Diakité, surtout à ce stade critique de sa carrière. « Dans les années à venir, il doit performer beaucoup mieux pour devenir un joueur consistant. Il peut atteindre des niveaux très élevés dans sa carrière, mais il devra être encore plus exigeant envers lui-même chaque jour. Tout est une question de répétition. Il a également besoin de jouer… À un moment donné, il n’a pas beaucoup joué ces deux dernières années, pour ainsi dire, et il n’a que 20 ans. Entre 18 et 22 ans, il est crucial de jouer. Si vous ne jouez pas à cet âge, cela devient difficile par la suite, » a-t-il conseillé.
Hay a également reconnu le potentiel d’Oscar Wembanyama, qui a impressionné lors de sa première compétition internationale malgré n’avoir commencé le basket que cinq ans auparavant. « Entre lui, Maïdy Douglas et Tom Audry, ils n’ont connu que le championnat U21. Je pense qu’ils ont montré une grande intensité et un grand désir. Oscar, nous pouvons voir ses capacités. Mais il est encore jeune en termes d’expérience de jeu. Il fait parfois des jeux qui vont à l’encontre des attentes. Cependant, c’est normal, compte tenu de son manque d’expérience en basketball. S’il écoute son prochain entraîneur, Thomas Andrieux à Denain, il pourra affiner de nombreux aspects de son jeu et devenir un joueur vraiment intéressant, » a-t-il observé.
Concernant la transition de Talis Soulhac vers une université américaine, Hay a exprimé son incertitude quant à la façon dont il s’adapterait au style NCAA. « Honnêtement, je ne sais pas. Talis a tout pour devenir un très bon meneur de jeu : athlétiquement, compréhension du jeu, efforts défensifs… Son défi est de devenir un leader vocal pour guider une équipe. Je ne suis pas sûr qu’ils lui apprendront cela dans les universités américaines. Il y a des points positifs et négatifs là-bas ; tous les entraîneurs ne sont pas meilleurs que les nôtres, » a-t-il commenté.
Il reste optimiste quant à l’avenir de Soulhac, surtout puisqu’il fera face à une forte concurrence de l’MVP de l’Euro à la même université. « La concurrence sera rude, et c’est ainsi qu’il élèvera son jeu. Mais comme les autres, il n’est pas le seul à y aller… »
« Ils auraient tort de ne pas y aller compte tenu de l’Eldorado financier, » a déclaré Mickaël Hay sur la tendance des espoirs français se dirigeant vers la NCAA.
En discutant de la tendance des joueurs français à se déplacer vers la NCAA, il a déclaré.
« Ils auraient tort de ne pas y aller compte tenu des opportunités financières. Honnêtement, ils ont raison pour cela. Et pour la culture américaine, pour l’expérience de vie. Pour des jeunes comme ça, c’est définitivement attrayant. Cependant, sur le plan du basketball, ils ne trouveront peut-être pas tous une situation idéale. Mais cela ne me dérange pas ; je pense que c’est normal pour eux d’y aller. »
Réfléchissant à son personnel d’entraîneurs expérimentés, qui comprend des entraîneurs principaux de Pro A et Pro B, Hay a affirmé.
« Oui. C’est aussi pourquoi je le fais, pour partager des expériences avec d’autres entraîneurs de haut niveau. J’ai vécu cela avec Guillaume Vizade il y a trois ans. Nous échangeons des idées sur nos vies professionnelles et sur le travail avec de jeunes joueurs. Même si nous sommes dans une compétition officielle où nous devons gagner des matchs, nous prenons également le temps de leur offrir des conseils pour leurs futures carrières. Transmettre des connaissances et partager des expériences est important. »
Quant à son avenir avec l’équipe U20, il a remarqué.
« Je ne sais pas ; ce n’est pas ma décision. J’apprécie l’expérience parce que c’est différent d’une année dans la ligue professionnelle pendant un mois. Et ce sont de jeunes joueurs qui peuvent encore s’améliorer, ce qui est intéressant. Nous verrons ce qui se passera en temps voulu. La position n’est pas la mienne ; c’est la décision de la Fédération. Nous verrons aussi quels sont mes désirs. Mais cela reste secondaire. »
En attendant un repos bien mérité après une longue saison avec Pau et l’Euro, Hay a déclaré.
« Oui, mais cela ne me dérange pas. J’ai choisi cela ; je ne vais pas me plaindre, »
Enfin, il a réfléchi à la quatrième place de l’équipe U20, en déclarant.
« Cette équipe mérite-t-elle sa place à la quatrième ? C’est une question qui vaut la peine d’être posée. »
